[앵커]
이런 상황에서 일본군 위안부 합의 발표문에는 없던 내용이 일본 언론을 통해 사흘째 보도가 계속되고 있습니다. 오늘(30일)은 한국 정부가 일본으로부터 10억 엔을 받는 조건으로 소녀상 이전을 사실상 약속했다는 보도가 나왔습니다. 우리 정부는 보도 내용을 즉각 부인했습니다. 그렇다면 보도의 실체는 무엇인가. 한일 양국 정부가 국내 여론을 눈치 보면서 발표문을 달리 해석하고 있는 건 아닌가 하는 의문이 제기되기도 합니다. 아베 정권의 언론 플레이란 지적도 물론 나오고 있습니다. 도쿄 이정헌 특파원과 외교부 취재하는 임진택 기자를 동시에 연결하겠습니다.
먼저 이정헌 특파원, 일본 언론의 보도 내용은 구체적으로 어떤 것이었습니까?
[기자]
아사히신문은 오늘, '일본 정부가 10억 엔을 출자하는 조건으로 소녀상 이전을 주장했고, 한국으로부터 내락, 그러니까 비공식 승낙을 얻었다'고 보도했습니다.
요미우리신문도 일본 정부가 돈을 내기 전에 소녀상을 철거하라고 요청했는데, 한국 정부가 이해를 표시했다고 전했습니다.
[앵커]
누가 그런 말을 했을까요, 출처가 확인됩니까?
[기자]
일본 당국자는 파문이 커지자. "양국 외교장관이 28일 합의해서 공표한 내용, 그 이상도 그 이하도 아니다" "그 이상은 밝힐 것이 없다"고 말했습니다. 매우 원론적인 얘기인데요.
우선, 일본 총리관저 또는 외무성에서 보수 우익들의 반발을 무마하기 위해 소녀상 이전을 약속 받았다는 식으로 협상 내용을 흘렸을 가능성이 있습니다.
막후 협상을 진행했거나, 협상테이블에 앉았던 핵심 관계자들도 빼놓을 수 없을 겁니다.
[앵커]
이정헌 특파원, 이런 경우에 외무부 고위 당국자, 대개 관례적으로 고위 당국자라면 어느 등급 이상을 얘기합니까?
[기자]
일단 이번에 서울에 가서 외교장관 회담을 한 기시다 외상을 들 수가 있을 텐데요. 기시다 외상이 회담이 끝난 뒤 일본 특파원들을 대상으로 브리핑을 했지만, 공개적인 자리였기 때문에 그런 얘기를 공식적으로 했을 가능성은 그리 높지 않습니다.
그 이후 여러 가지 외무성 주변에서 얘기들이 오갔는데, 그 과정에서 그런 얘기들이 나왔을 가능성이 있다고 볼 수 있습니다.
[앵커]
아무튼, 지금은 아무도 그런 얘기를 한 적이 없다고 부인하고 있는 상황이긴 합니다. 외교부에 나가 있는 임진택 기자, 외교부 입장은 뭡니까?
[기자]
위안부 소녀상 이전과 관련한 외교부의 일관된 입장은 민간 차원에서 세웠기 때문에 민간이 알아서 할 일이다, 이런 공식입장을 일관되게 말했습니다.
따라서 오늘 있었던 일본 언론의 보도는 사실이 아닌 '날조'다, 이런 공식입장을 밝혔습니다.
[앵커]
'날조'라는 표현을 직접 썼습니까?
[기자]
네, 부대변인이 그런 표현을 썼습니다.
[앵커]
그럼 이걸 보도한 일본 쪽 언론의 반응도 나와야 되는데, 그건 아직 안 나오고 있는 것 같습니다. 일단 알겠습니다. 어느 쪽 말이 맞는 것인가… 이게 지금 합의문은 아니죠? 공동 발표문 형식인데. 합의문이 아니기 때문에 구속력이 없다는 지적도 국내에서 나오고 있긴 합니다마는, 아무튼 공동 발표문 안에는 표현이 어떻게 되어 있습니까?
[기자]
정확하게는 < 한일 외교장관회담 공동기자회견 발표 내용 >입니다. 정치적 부담 때문에 합의문이나 공동 보도문 등의 형식을 피한 것이라는 관측인데요.
내용을 보면, 소녀상 이전과 관련된 합의 내용은 한국 정부가 관련단체와의 협의 등을 통해 적절히 해결되도록 노력한다고 돼 있습니다.
문구대로라면 10억엔 출연과 연계한다거나 혹은 소녀상 이전을 약속한다는 내용은 들어있지 않은 겁니다.
[앵커]
문구는 그렇게 되어 있는데. 직접적인 표현은 없다 하더라도, 우선 문구 자체를 놓고 보면 일본 쪽에서 이것을 자신들한테 유리하게 사용할 수 있는 빌미, 이건 줄 수 있는 것 아닌가요?
[기자]
문구에는 우리 정부가 위안부 소녀상 문제 해결을 위해서 노력한다, 이렇게 되어 있습니다. 노력을 약속한 것입니다.
그렇다고 하면 이 합의문 내의 다른 약속들. 예를 들면 10억엔 출연이라든지, 아니면 사죄와 반성. 일본 측이 한 약속들을 일본이 이행하고, 우리 정부에게도 해결에 노력 이행을 요구할 경우에 우리 정부가 상당히 난처한 상황에 처할 수 있는 가능성이 있습니다.
[앵커]
이정헌 특파원으로 다시 연결하겠습니다. 일본이 국내용으로 유리하게 해석했을 가능성은 어떤가요?
[기자]
일본 정부는 위안부 합의 발표 이후, 문구를 두고 법적인 책임을 차단하는 것과 반발 여론 무마에 초점을 맞추고 있습니다.
이 과정에 국내용 언론 플레이가 이뤄졌다고 보는 건데요.
더욱이 내년 7월 참의원 선거를 앞두고 있기 때문에, 아베 정권으로서는 보수 우익의 표를 지켜야 하는 상황입니다.
[앵커]
이런 식의 언론 플레이, 정치적 애드벌룬이라고도 표현하는데. 일반적이라고 볼 수도 있겠죠? 이건 사실 일본 뿐 아니라 다른 나라도 이런 경우가 많이 있습니다만. 어떻습니까, 이런 경우에?
[기자]
네, 비공개적으로 특정 언론사에 정보를 조금씩 흘리는 경우가 많은 건 사실인 것 같습니다.
여론을 떠보기 위한 관행이라고 볼 수도 있습니다.
[앵커]
임진택 기자, 이 특파원의 분석대로 일본 정부 관계자가 언론에 흘리고, 한국 정부가 이것을 반박하면서 논란이 증폭되는 것. 이건 협상 이후에 여러 가지로 문제가 되는 건 틀림없는 거죠?
[기자]
여기서 중요한 것은 문구가 왜 들어갔는지, 과정은 어떻게 되는지를 파악하는 문맥과 맥락일 것입니다. 현재는 우리가 알 수 없지만 향후 양국 정부가 이 사안에 대해서 어떻게 대응하고 어떤 입장을 밝히는지가 우리가 지켜봐야 될 사안인 것 같습니다.
이와 관련해서 윤병세 외교부 장관은 오늘 "오해를 유발할 수 있는 일본 측의 언행이 없기를 바란다"고 말했습니다.
하나의 합의문을 두고 한일 양국에서 서로 다른 해석이 나오는 상황을 경계한 것으로 해석이 되고 있습니다.
[앵커]
한 가지만 더 따져볼 문제는, 이 얘기는 지금 언론에서만 왔다갔다하고 있다는 겁니다. 그런 내용 자체가 없었다고 일본 정부는 얘기하지 않고 있습니다. 아사히 신문이 당초 보도한 것도 익명으로 보도됐고, 그에 대한 반론도, 즉 우린 그런 적이 없다고 얘기한 것도 우리 언론이 전화를 하자 이름을 밝히지 않은 당국자가 얘기했고. 왜 일본은 공식적으로 정부가 이 문제를 부인하지 않느냐. 그런 적이 없다고 얘기하지 않느냐. 이게 문제인데요. 거기에 대해선 아무 얘기 없습니까?
[기자]
현재로선 외교부에선 이것이 외교 사안이기 때문에 그 부분에 대해서는 구체적인 해명을 하고 있지는 않습니다.
다만, 우리 외교부는 일본의 언론 환경이 한국과는 달라 일본 정부가 일본 언론에게 여러 가지 정보를 보다 적극적으로 제공하고, 국내적으로 언론플레이가 되는 것 아니냐는 해석을 하고 있습니다.
[앵커]
관련 질문을 임진택 기자에게 하나만 던지고, 조금 아까 던졌던 질문은 이정헌 특파원에게 다시 하도록 하겠습니다. 외교부가 당초 소녀상은 논의 대상 자체가 아니라고 했습니다. 그래서 얘기가 안 되는 걸로 알고 있었는데 합의문에는 어떤 형식으로든 이게 들어가 있기 때문에, 물론 직접적으로 어떻게 하겠다는 것은 아니었지만. 논란을 자초한 측면도 있다고 봐야겠죠?
[기자]
외교부는 회담 하루 전까지만 해도 소녀상 이전 문제는 논의 대상이 아니라고 여러 차례 못을 박았습니다.
때문에 합의문에는 들어가지 않을 것으로 생각했는데, 실제로 합의문에 명시가 된 것입니다.
이 부분과 관련해 외교가에선 소녀상 이전과 같은 민감한 문제를 외교 협상에서 합의문 안에 넣느냐 마느냐는 향후 한일 양국이 이 문제에 대해 어떤 입장을 밝히고 대응을 하느냐에 상당한 제약을 줄 수 있다고 지적하고 있습니다.
[앵커]
이정헌 특파원, 아까 얘기한 대로 만일에 그런 사실이 없다면 일본 정부가 공식적으로 나서서 얘기해야 되는 것 아닙니까? 왜 언론에 이름을 밝히지 않은 이른바 고위 당국자들만 얘기하고 있습니까?
[기자]
조금 전에 저희가 대담을 나누는 과정에서 들어온 이야기인데요. 일본 외무성이 일본에 있는 한국 특파원들에게 메일을 보냈습니다.
그 내용에 대해서 전반적으로 부인하는 내용인데요.
만약에 이런 내용들을 한국과 일본이 협의를 했다고 한다면 비밀로 했을 것인데, 그런 일은 절대 있을 수 없다, 이렇게 부인을 하는 내용으로 일본에 있는 한국 특파원들에게 메일을 보내 왔습니다.
[앵커]
알겠습니다. 그럼 일본 정부의 공식 반응으로 받아들여도 된다는 뜻으로 이해하겠습니다. 알겠습니다. 두 기자 수고했습니다.