[앵커]
지금부터는 어제(25일) 나온 남북 공동 보도문 내용과 형식에 대한 갑론을박 하나하나 전해드리겠습니다. 가장 먼저 사과가 유감 표명으로 절충됐고, 재발 방지는 정확히 명시되지 않았다는 부분인데요.
그러니까 표현이 너무 모호하다는 지적, 유한울 기자가 보도합니다.
[기자]
남북은 북한 지뢰 폭발 사건에 대해 북측이 유감을 표명하는 선에서 합의했습니다.
청와대는 1996년 강릉 잠수정 사태 이후 처음으로 유감 표명의 주체를 북측으로 명시한 데 의의를 둡니다.
핵심 관계자는 "유감은 영어로 'Regret'으로 해석된다"며 "외교 관례상 사죄의 의미가 포함된 것"이라고 설명했습니다.
하지만 국민적 기대치는 사과로 높여 놓고 유감으로 정리된 것은 한계라는 엇갈린 분석도 있습니다.
청와대는 또 '재발 방지'는 공동보도문 세 번째 항에 연계시켜 실질적으로 이 부분을 보장했다고 밝혔습니다.
[김관진/청와대 국가안보실장 : '비정상적인 사태가 발생하지 않는 한'이라는 조건을 붙임으로써 여러 가지로 함축성이 있는 목표 달성이 가능했다고 생각합니다.]
우리가 비정상적이라고 판단하면 언제든 대북 확성기 방송을 재개할 수 있어 북한의 도발을 막을 수 있다는 논리입니다.
하지만 '비정상적'이라는 표현이 다소 모호해 해석이 분란의 불씨가 될 수 있다는 지적도 나옵니다.