[앵커]
말씀드린 대로 데스크브리핑에서 한 걸음 더 들어가 자세히 분석해 보겠습니다.
임종주 정치부장 나와 있습니다. 우선 박근혜 대통령의 지지율 하락과 관련해서 그동안 지적돼 온 게 소통 부족, 인사 실패 이런 내용들이었습니다. 이번 조사에서도 또 그게 드러났네요?
[기자]
예, 대통령 지지율이 떨어진 원인이 뭔지를 묻는 질문에 첫 번째가 소통 부족이었고, 두 번째가 인사 실패였습니다.
증세 논란, 정책 혼선을 꼽는 답변이 뒤를 이었지만 말씀하신 것처럼 소통 부족과 인사 실패는 단골 지적사항인데요. 지지율이 심상치 않자 청와대가 소통을 외치고는 있지만 국민 눈에는 아직도 부족하다는 게 여론조사에서 그대로 나타나고 있는 겁니다.
[앵커]
소통 문제하고 인사 문제. 이건 계속되면서 마치 고착화되는 그런 느낌, 여론조사에서…. 그런 느낌도 드네요.
[기자]
최근 인사만 봐도 안타까운 부분이 있습니다.
회심의 카드로 택한 이완구 총리 카드가 인준 과정에서부터 숱한 의혹으로 많은 실망을 주지 않았습니까?
후속 개각도 여론의 반응은 그리 호의적이지 않은 것으로 나타났습니다.
이완구 총리 임명과 이어진 국토교통부와 해양수산부, 통일부, 금융위원장 등 4개 부처 장관급 인사에 대한 평가를 물었더니 만족한다는 답변은 35.1%였습니다. 반면에 불만족한다는 응답은 56.6%로 비판적인 반응이 20%P 넘게 많았습니다.
특히 매우 불만족한다는 답변이 37%에 달했습니다.
아마도 개각이 핵심이 빠져 쇄신의 모습을 보여주지 못해 설 연휴를 거치면서 대통령 지지율이 더 떨어진 한 원인으로도 지목되고 있습니다.
[앵커]
집권 3년 차에 접어들었는데, 어찌 보면… 어찌 보면이 아니라 전체 임기의 반도 안 지난 상황이란 말이죠. 그런데 이런 상황에서 대통령의 지지율이 이렇게 낮은 건 우려스러운 일이 아니냐, 특히 정책 집행을 위해서는 더욱 더 그렇다는 얘기들이 많이 나옵니다. 어떻게 될 것으로 보입니까, 앞으로는?
[기자]
그 부분에 대해서 여론조사 전문가들은 대통령의 지지율이 임기 중반도 안 됐는데 지나치게 떨어지는 데 대한 국민들의 우려 심리가 작용해서 더 많이 떨어지지는 않을 것으로 보고 있습니다.
반면 지지율을 끌어올리려면 인사나 정책에서 뭔가 변했다는 모습을 보여줘야 하는데 그 부분도 쉽지만은 않아 보입니다.
실제 일선 정부 부처에서는 늑장이나 지연인사, 예측 불가능한 인사를 호소하는 고위공직자들의 목소리가 계속 나오고 있습니다.
또 대면보고가 굳이 필요하냐는 대통령의 새해 기자회견 모습에서 비친 불통의 이미지를 바꿀 수 있느냐가 관건이 될 것으로 보입니다.
[앵커]
그러니까, 앞으로 더 떨어지는 것도 쉬운 건 아니지만 갑작스러운 반등도 기대하기는 어렵다, 이렇게 정리를 하면 될 것 같군요.
[기자]
네, 전문가들은 그러려면 뭔가 큰 틀의 쇄신이나 정책의 변한 모습을 보여줘야 하는데 그 부분이 과연 쉽겠느냐 이런 회의론을 제기하고 있습니다.
[앵커]
또 하나 눈에 띄는 게 새정치연합의 지지율이에요. 오늘 조사에서는 소폭 떨어지기는 했어도 여전히 30%대를 기록하고 있습니다. 이거는 어떻게 봐야 할까요?
[기자]
새정치연합은 요즘 분위기가 좋아 보입니다.
공식 회의에서도 여론조사를 둘러싼 자화자찬식 얘기가 나올 정도니까요.
[앵커]
그동안 하도 바닥이었으니까 조금 올라간 게 본인들 생각에도 대견스럽게 생각할 수도 있고…
[기자]
네. 그런데 뜯어보면 마냥 기뻐할 일도 아닌 것 같습니다.
컨벤션 효과, 그러니까 전당대회에서 문재인 대표가 탄생하면서 나타난 반짝 효과가 분명히 있을 겁니다.
그러나 그보다는 이완구 총리 인준 과정과 연말 정산 후폭풍 등 정부-여당의 부실한 인사검증이나 정책 엇박자에서 비롯된 반사 이익의 성격도 무시하지 못합니다.
연휴 직전 불거진 저가담배 논란도 여당에는 악재, 야당에는 호재가 된 것이 아닌가 보여집니다. 따라서 냉정하게 보자면 자력이라기보다는 외부 요인 덕분에 큰 것 아니냐는 해석도 나오고 있습니다.
[앵커]
외부요인도 계속 야당을 도와준다는 보장도 없을 것이고, 그렇게 본다면 지금 새정치연합의 30% 갓 넘긴 지지율. 이건 대략 거의가 천정이냐 아니냐는 분석이 따를 수 있는데, 그건 어떻게들 얘기합니까?
[기자]
일단 연휴 직전에 불거졌던 저가담배 논란의 파장이 당분간 이어질 가능성이 있습니다.
[앵커]
그건 야당에서도 얘기했다면서요.
[기자]
네. 그런 점에서 본다면 지지율이 약간 더 오를 수는 있어 보입니다.
그러나 말씀하신 것처럼 외부적인 요인에 의한 지지율은 일시적이고, 또 단기적일 수밖에 없거든요.
그렇다면 야당 입장에서는 지지율을 더 높일 관건은 역시 정책정당, 대안정당의 모습을 보여주는 게 가장 중요합니다.
그런데 안타깝게도 야당의 모습은 그런 정책정당의 모습을 보여주기에는 자원이 부족한 것 아니냐는 비판이 나오고 있습니다.
[앵커]
자원이 부족하다는 것은 인적자원을 얘기하는 겁니까?
[기자]
새정치연합 문재인 대표 출범 이후 경제 정당을 표방하고 있지 않습니까?
그런데 주요 당직자 중 경제 전문가가 단 한 명도 없습니다.
문재인 대표와 우윤근 원내대표는 법조인 출신이고 강기정 정책위의장도 경제와는 거리가 먼 인물이라는 평이죠. 당 전체로 범위를 확대해도 경제 전문가를 찾기는 어렵습니다.
경제학 박사나 관료 출신은 경실련정책연구소장을 지낸 홍종학 의원과 기획예산처 장관을 역임한 장병완 의원 정도입니다.
이렇다 보니 지난 10일 직장인들과 타운홀 미팅에서는 연말정산 파동 문제가 당의 정책적인 야당의 정책적인 대안부재 때문에 초래되지 않았냐는 비판이 나왔었는데요.
당시 문재인 대표가 독자적으로 세금추계까지 할 수 있는 정확한 판단 능력까지 당이 갖춰야 대안정당이 될 것이라면서 가까스로 해명을 하기도 했습니다.
경제 정당을 표방하고 있지만 구체적인 정책 대안은 제시하지 못하고 있다는 거죠.
하드웨어와 소프트웨어 모두 제대로 갖추지 못한 채 구호에 머무르고 있다는 한계를 어떻게 벗어나느냐가 관건이 될 것으로 보입니다.
[앵커]
사실 2012년에도 경제구호는 놓쳤잖아요? 경제민주화를. 물론 그 경제민주화를 이번 정부가 실천하지 않고 있다는 비판이 비등하기는 하지만, 어쨌든 구호 자체는 빼앗겼단 말이죠?
[기자]
그런 면이 대선 결과에 영향을 미치지 않았다고는 볼 수 없죠.
[앵커]
그리고 다음 선거도 어차피 경제 얘기를 해야 되는데 그래서 경제정책 정당을 표방하는지 모르겠습니다만, 적어도 그것을 뒷받침할 만한 어떤 인프라가 당에는 부족한 것으로 보인다는 게 임종주 부장의 판단인 것 같습니다. 모르겠습니다. 앞으로 그것을 어떻게 극복해나갈지는. 임종주 정치부장과 데스크브리핑 함께했습니다. 수고했습니다.
+++
[여론조사 자세히 보기]
※ [리얼미터] 정례 정치조사 2월 3주차 주간통계표 : (http://www.realmeter.net/pdf/real_15021774sDthW1gF.pdf)※ [리얼미터] 정례 정치조사 2월 2주차 주간통계표 : (http://www.realmeter.net/pdf/realweek_150216xUr9Sl0AoP.PDF)※ [리얼미터] 정례 정치조사 2월 1주차 주간통계표 : (http://www.realmeter.net/pdf/real_150202_150206.pdf)※ [리얼미터] 정례 정치조사 1월 4주차 주간통계표 : (http://www.realmeter.net/pdf/real_150126_150130.pdf)