[앵커]
새누리당. 박근혜 후보 캠프의 위기가 점차 커지고 있습니다. 최경환 비서실장이 사퇴했지만 내홍은 없어지지 않고 있습니다. 오늘(8일) 정치판독, 첫 번째 주제는 첩첩산중. 박근혜 호입니다. 김 진 중앙일보 논설위원입니다.
Q. 최경환 사퇴, 위기 탈출하기에 부족한가?
- 최경환 실장이 사퇴했다고 해서 논란이 가라앉지는 않을 것이다. 퇴진론을 주장하는 사람들은 친박계 당 지도부, 박근혜 주변 인사의 전면퇴진을 요구하고 있다. 더 중요한 것은 사람과 관련된 문제가 새누리당 위기의 핵심이 아니다. 위기의 본질은 절실함이 없는 것이다. 유권자들이 생각하는 문제는 정해진 경선 룰에 따라 대통령 후보가 선출됐는데, 단합을 하는 것이 인지상정아닌가. 그러나 박근혜 캠프는 분열 양상 매우 위험하다. 하나의 예로 지난 2일 중앙선대위 출정식에서 박근혜 후보가 힘을 합쳐 다시 뛰자고 호소한 후 3일 입만 열면 쇄신하자고 했던 사람들이 단체로 골프를 쳤다. 책임의식 있는 사람이 없다. 백의종군했던 김무성 의원도 가족여행을 이유로 선대위 출정식에 불참했다. 비박주자 4인중 하나인 김태호 지사도 단합이 없다. 정정당당한 경선을 통해 진 사람들 중에 단합을 약속하고 뛰는 사람이 누가 있나.
Q.박근혜 캠프 '절실함' 없다고 지적했는데?
- 당 전체에 절실함도 진정성도 없다. 물론 친박 핵심 측근에 문제가 없는 것은 아니다. 당 외부의 참신한 인사를 영입해 핵심자리에 포진을 시키면 이상적이겠지만 현실상 당 밖의 인사들이 여당에 잘 들어오려고 하지 않는다. 당이 단합하느냐, 분열하느냐. 유권자들이 다 보고있다. 그런데 선대위 출정식 다음날 골프를 치러가면 어떻게 보겠나. 새누리 당이 여전히 고치지 못한 웰빙정당 의식이 문제다. 절실한 소명의식이 없다. 이기주의적인 성향이 있다. 그리고 상대적으로 문재인 후보 캠프는 분위기가 다르다. 저는 노무현 정권을 실패했다고 보는 사람이지만, 그 정권에서 노무현을 탄생시켰던 '노무현 386'들이 다시 문재인 선대위를 채우고 있다. 이는 문재인 캠프의 소신이다. 그들은 똘똘 뭉쳐있다. 신속하게 단합하는 모습을 보여주고 있다.
Q. 위기 수습하기 위해 어떤 대책 필요할까?
- 오늘 비상총회를 연다고 하지만 큰 기대를 하지 않는다. 문제는 박근혜 후보가 위기 진단을 신속하게 해야한다. 이대로 간다면 패한다. 진정성을 보여주기 위해 과감하게 패턴을 바꿔야한다. 이벤트성 행사는 줄이고 나머지는 위기 원인이 무엇이고 어떻게 극복해야하는지 연구를 해야한다. 어렵겠지만 지금 구원군이 될 사람을 빨리 찾아서 캠프 자체를 개혁적으로 바꿔야 한다. 구태의연한 정치에서 탈피해야한다. 요즘 젊은 유권자들 눈썰미가 아주 좋다. 기동성을 발휘해야한다.
Q. 박근혜, 대응이 늦는다는 지적도 있는데?
- 여성 정치인이 가지고 있는 중요한 약점은 그런 현장에 몸으로 부딪힐수 있는 기회나 시간이 적다는 것이다. 박근혜 의원은 조찬도 하지 않는다. 만찬도 오래하지 않고 일찍 귀가한다. 그리고 여성 정치인은 한계적으로 몸으로 부딪혀서 세상 이야기를 진솔하게 들을 수 있는 기회가 부족하다. 술자리도 없지 않나. 가까이서 진맥을 하는 것에 한계가 있을 수 있다. 그렇다면 어떻게 극복을 할 수 있을지 빨리 생각을 해내야 한다.
[앵커]
첫 번째 주제는 여기서 마무리, 두 번째 주제 얘기 나누겠습니다. 두 번째 주제는 안철수의 '정책'입니다.
Q. 안철수 7개의 비전 발표, 평가는?
- 개인적으로 상당히 실망했다. 사실상 첫번째 공약집인데 구체성도 없고 현실적으로 법과 정책에 맞지 않는다. '국민이 가까운 곳으로 청와대를 옮기겠다'는 공약은 상당히 치기 어린 황당한 공약이다. 청와대는 단순한 장소가 아니다. 한국의 역사가 숨쉬고 있는 곳이다. 소통은 장소의 문제가 아니다. 통치 방식의 문제인 것이다. 그런 공약을 내놓는 의식구조는 상당히 아마추어적이다. 대통령의 사면권을 국회 동의를 받겠다는 것은 헌법과 전혀 상관없는 발상이다. 동의를 받을 수 있는 헌법 규정도 없고, 동의를 받는 다고 해도 3권 분립을 헤쳐서 위헌적 소지도 있다. 대통령이 임명하는 자리를 줄이겠다는 것은 현행 법과 제도가 돌아가는 시스템을 모르는 것이다. 대통령 임명권 축소 더 큰 비리와 혼란을 부를 수 있다.
Q. 국회 지원 없는 안철수, 정책실현 가능한가?
- 선진국에선 무소속이 대통령 된 사례가 없다. 무소속이 대통령이 되면 국정 운영을 거의 못한다. 우리나라 정치에서 국민 앞에서 각서를 쓰면서 약속을 하고 대통령 선거를 치뤄 공동정부까지 만들어도 갈라지고 무너지는데 그런 통치 연대가 가능하지도 않고, 무소속으로 당선된 이후 특정 정당에 입당하지 않으면 대통령으로서는 국정운영을 못한다. 공약들이 법과 제도에 상치되지만 그렇지 않다고 해도 정책을 실현할 수 있는 방법이 없다. 단일화를 하겠다, 안하겠다. 단일화가 되면 정당에 입당하겠다 등의 일종의 장치부터 밝히고 공약을 내놔야한다.