[앵커]
김무성 대표 수첩 파문이 확산되는 가운데, 음종환 행정관이 전격적으로 사표를 제출하면서 새로운 국면이 전개되고 있습니다. 이번 파문이 어디로 흐를지, 오늘(14일)도 데스크브리핑을 통해서 자세히 짚어보겠습니다. 임종주 정치부장 나와 있습니다.
굉장히 빨리 흘러가는 것 같습니다. 사표 제출, 면직 처리. 전격적으로 이루어지고 있는 그런 상황인데. 어떻게 봐야 될까요, 이 문제를?
[기자]
몇 가지 짚어볼 수 있겠는데요. 먼저 이번 김무성 대표 수첩 파문은 친박계와 비박계, 바꿔말하면 현재권력과 미래권력이 충돌한 상징적인 사건의 하나로 정치권에선 해석되고 있습니다.
따라서 갈등이 장기화하고 증폭될 경우엔 집권 3년 차를 맞아 드라이브를 걸어야 할 박근혜 정부로선 큰 상처를 입을 수 있기 때문에 서둘러 봉합하려 한 것 아니냐 이런 분석이 있습니다.
[앵커]
비선세력 국정개입 의혹 사건이 다시 불거지는 데 대한 부담감도 작용했겠죠?
[기자]
예, 정윤회씨 국정개입 의혹 사건이 가이드라인에 따른 짜맞추기 수사 아니었냐는 거센 비판이 있지 않았습니까?
특히 음종환 행정관은 문건 파동에서 거론된 이른바 십상시 멤버였고요.
실세 행정관들이 실제 십상시 같은 행태를 보이고 그러면서 사그라져가던 비선세력 국정개입 의혹이 검찰 수사나 야당의 폭로가 아닌 '자중지란'으로 불씨가 살아났다는 점, 따라서 국정개입 의혹 사건을 근본적으로 다시 따져봐야 하는 것 아니냐 이런 여론이 형성되고 있는 게 청와대로선 위기감을 느꼈고 서둘러 수습해야 할 필요성을 느꼈을 것으로 보입니다.
세 번째는 대통령이 신년 기자회견에서 인적쇄신 요구를 일축하지 않았습니까?
그런 가운데 진실 여부와 상관없이 이번 사건이 비선실세 국정개입 의혹과 김영한 전 청와대 민정수석의 항명성 사퇴 파동 파문이 가라앉기 전에 터지면서 또다시 청와대 공직기강 해이 논란, 인적쇄신 요구가 다시 불거지는 게 아닌가를 우려한 것도 또 하나의 요인으로 볼 수 있겠습니다.
[앵커]
청와대가 오늘 진상조사에 들어갔습니다. 그 와중에 사의를 표했기 때문에 바로 수리된다면 진상 조사 작업에는 또 차질이 있는 것 아니냐는 생각을 할 수도 있는데.
[기자]
청와대는 곧 사표를 수리하고 음 행정관을 면직 처리할 예정이라고 밝혔습니다.
그렇게 되면 진상조사가 제대로 이뤄지겠느냐는 우려가 나올 수밖에 없죠. 또, 징계 등의 후속 조처도 어려워집니다.
청와대는 공직기강비서관실에서 계속 조사하겠다는 입장을 밝혔지만, 문제의 발언을 한 핵심 인물로 지목된 음 행정관의 사표를 바로 수리할 경우 자칫 꼬리 자르기 아니냐, 이런 비판도 제기될 것으로 보입니다.
최근 성추행 교수 사건에서도 수사가 시작되자 대학 측이 해당 교수의 사표를 바로 수리해 면피성 사표 제출 행태에 대한 비난 여론이 일기도 했습니다.
[앵커]
그나저나 이렇게 되면 이게 수면 아래로 가라앉을 것인가, 아니면 그렇지 않을 것인가 하는 것이 관심사가 될 수도 있는데요. 그건 어떻게 봐야 할까요?
[기자]
일단 겉으로 보면요. 김무성 대표가 수첩 메모를 노출한 게 의도한 것이었든 아니면 우연이었든 상관없이 일단 논란의 당사자가 사표를 냈으니, 김 대표로서는 일단 소기의 목적은 달성한 모양새입니다.
김 대표는 오늘 신년 기자회견에서 수첩 메모 사건은 우연이었다는 점을 강조하면서, 이번 사건을 해프닝성으로 돌리려는 그런 모습을 보이기도 했습니다.
김 대표 측이 공식 반응을 보이고 있지 않아서 섣불리 단정하기는 어렵습니다만, 일단 수면 아래로 가라앉을 가능성이 있어 보입니다.
[앵커]
만일 김 대표가 의도적으로 보인 것이라면 말씀하신 대로 소기의 목적은 달성한 것이기 때문에, 더 이상 이 상황에서 확전은 하지 않을 것이다, 이렇게 봐야 된다, 이런 얘기가 되겠죠?
[기자]
그렇게 볼 수 있고, 반면에 야당에서는 이번 사건을 특검을 주장하면서 정치쟁점화를 시도하고 있기 때문에, 정치권의 상황, 또 여론이 돌아가는 상황도 봐야 될 것 같습니다.
[앵커]
그럼 김 대표가 다시 조용해진다면 당청관계도 어느 정도는 이 상태에서 더 갈등으로 빠지지 않을 가능성도 있겠네요. 물론 내재되어 있는 것이 늘 있겠지만.
[기자]
일단 이 사건으로 촉발된 긴장관계가 더 커지진 않겠다고 볼 수 있습니다.
그러나 이번 사건으로 조성된 당청 간 긴장관계는 언제든지 다시 갈등 양상으로 되살아날 가능성이 크다는 분석이 나오고 있습니다.
왜 그런지 흐름을 한 번 짚어보면요, 지난해 12월 8일 새누리당 최고위원회의에서 김무성 대표가 이런 말을 합니다.
"(문건 파동과 관련해) 만약 잘못된 것이 있다면 당에서 청와대에 반드시 시정을 요구하도록 하겠다." 비선실세 의혹에 말을 아끼던 김 대표가 청와대를 향해 자기 목소리를 제대로 낸 겁니다.
이어 12월 중순, 19일쯤으로 추정되는데요. 청와대 신년회 명단에 김무성 대표의 측근인 이군현 사무총장의 명단이 빠져 있자 김 대표가 청와대 정무수석실을 향해 "천지분간 못하는 사람들"이라고 직격탄을 날리기도 했습니다.
그런데 12월 19일, 비슷한 시긴데요. 박근혜 대통령이 친박계 핵심 인사 7명과 만찬을 합니다.
친박계 좌장으로 꼽히는 서청원 최고위원과 정갑윤 국회부의장, 최경환 경제부총리, 김태환, 서상기, 안홍준, 유기준 의원 등 7명입니다.
이른바 친박 그룹의 '성골'로 불리는 핵심 의원들입니다. 이 자리에 김무성 대표는 쏙 빠졌습니다.
그리고 11일 뒤인 12월 30일 친박계의원 모임에서 김무성 대표가 전횡을 퍼붓고 있다는 비판이 쏟아졌습니다.
지난해 7월 전당대회에서 김무성 대표가 29퍼센트 정도의 득표율로 대표로 당선됐는데, 당을 운영하는 모습은 마치 92% 득템(획득)을 하고 있다는 겁니다.
이런 일련의 흐름을 보면 친박계와 비박계의 계파 갈등은 연말을 시작으로 본격적으로 나타났다고 볼 수 있고요.
이번 사건도 그 연장선 위에서 터진 것으로 보는 시각이 많습니다.
그러니까 당청 간, 또 계파 간 갈등이 언제든지 되살아날 가능성이 크다는 겁니다.
[앵커]
12월 19일 청와대 모임은 하나의 분기점이 됐을 것이다 라는 것은 지난번에 박성태 기자와 얘기를 할 때도 저희가 지적한 바가 있는데, 아무튼 상황이 이렇게 흘렀고… 저희가 이 문제를 보도한 게 어제 아니었습니까? 바로 어제인데 하루 만에 상황이 굉장히 많이 바뀌고 있는 것 같긴 하고요. 제가 어제 임종주 부장이랑 얘기할 때 취재원이 누구냐고 했을 때, 얘기를 일부러 안 드렸습니다만 그 이후에 여러 군데서 다 취재해서 취재원이 드러나버렸습니다.
[기자]
저희가 어제 이준석 전 비대위원 이름을 밝히지 않은 건 본인이 밝히지 말아달라고 간곡히 요청을 해왔고요. 저희 입장에서는 취재원의 요청을 받아드릴 수밖에 없는 상황이기 때문에 이준석 이름을 밝히려 하지 않았던 겁니다.
[앵커]
네. 지금은 다 나와버렸으니까… 본인이 또 나중에 어떤 얘기를 할 수 있을지 모르겠습니다. 잘 들었습니다.