[앵커]
박근혜 후보의 정수장학회 문제가 다시 도마 위에 올랐습니다. 이미 무관하다고 했기 때문에 이제는 어떻게 행동 하기도 애매한 상황입니다. 오늘(16일) 정치판독 첫 번째 주제는 '정수장학회 논란'입니다. 김진 중앙일보 논설위원, 이철희 두문정치전략 연구소 소장과 함께 토론 형식으로 진행하도록 하겠습니다.
정수장학회, 관련이 있냐 없냐 논란에 대해 얘기해 보겠습니다. 이번에 정수장학회가 MBC와와 부산일보 보유지분을 매각해 선심성 사업을 하겠다고 해 논란이 되고 있습니다. 먼저 이진숙 MBC 기획홍보본부장의 얘기를 들어보겠습니다.
[이진숙/MBC 기획홍보본부장 : 저도 바로 그 직후에 특정후보를 돕는다는 그런 얘기가 나올 수 있다라고 얘기를 했어요. 그러나 오히려 그렇게 정치적으로 연결을 짓는 시각이 더욱 정치적인 목적성을 가진 이야기라고 생각을 합니다. 아까 말씀을 드린 대로 MBC는 적어도 전임사장 때부터 지분구조 개선, 지배구조 개선을 위해 노력을 해왔고요.]
Q. 지분 매각 논의, 이번 대선과 관련 없다고 보나
[김진/중앙일보 논설위원 : 시점과 대상이 적절하지 않았다고 생각한다. 이는 사퇴해야 할 최필립 이사장이 결정할 문제가 아니다. 선거 국면에서 처분된 금액이 특정 지역의 복지 사업으로 쓰이는 건 오해받을 소지가 많다.]
[이철희/두문정치전략연구소 소장 : 대단히 잘못됐다. 이진숙 홍보본부장의 주장은 이해하기 힘들다. MBC가 김재철 사장 사퇴 논란을 민영화 프레임으로 상쇄하려는 게 아닌가 싶다. 전략적 '꼼수'라고 본다. 지극히 잘못된 행위다.]
[김진/중앙일보 논설위원 : 정수장학회가 MBC 주식을 판다고 해도 곧장 민영화가 이뤄지는 건 아니다. 하지만 부분적으로 팔고, 증자를 통해서 MBC의 경쟁력을 위해 민영화를 하겠다는 건 논의할 수 있는 부분이라고 본다.]
[이철희/두문정치전략연구소 소장 : 방문진은 주체니까 민영화 논의를 하는 건 이해할 수 있지만, 피고용인의 입장인 사람들이 민영화에 대해 논의 하는 건 아무리 봐도 설득력이 없다. 이는 다분히 정치적 의도가 있는 것이다. 자기보신적 처신이라고 본다.]
Q. 박근혜 후보의 발언, 어떻게 평가하나
[박근혜/새누리당 대선 후보 : 정수장학회문제는 저도 관계가 없습니다. 그런 결정을 했다는 것에 저나 야당이나 이래라 저래라 할 아무 권한이 없지 않습니까. 지역발전을 위해서 좋은 일을 하겠다는데 그걸 가지고 야당이나 법인에 이래라 저래라 할 아무 관계가 없다고 생각합니다.]
Q. 박근혜, 정수장학회와 관련 있다고 보나
[김진/중앙일보 논설위원 : 법적으로는 관련이 없다. 하지만 역사적, 정서적으로 관련이 있다. 본인이 10년 동안 이사장을 맡았고, 장학회 이름 자체가 '정수' 장학회다. 박근혜 후보 부모의 이름을 딴 것이고, 최필립 이사장은 박정희 정권시절 의전비서관을 지냈다. 이는 관련이 있다고 봐야 한다. 본인이 정치력을 발휘해서 최필립 이사장을 사퇴시키고, 장학회 이름도 바꿔야 한다.]
[이철희/두문정치전략연구소 소장 : 정수장학회 이사진이 사퇴하는 게 맞다. 이 문제를 풀어야 할 주체인 박 후보가 상관없다고 하니 당황스럽다.]
Q. 박근혜, 정수장학회에 실질적 영향력 없나
[김진/중앙일보 논설위원 : 최필립 이사장은 정수장학회를 잘 운영해왔는데, 지금 정치국면에서 퇴진 요구를 받는 상황이라 억울해 하는 것 같다. 이 같은 상황에 박 후보가 부담을 느끼는 것 같다. 하지만 그 정도도 해결 못하면 집권당 대통령 후보라고 할 수 있나? 다만 자신이 공개적으로 퇴진을 요구하면 최필립 이사장이 코너에 몰리니까 여지를 만들어 주는 것 같다. 지금은 시간도 없고 여론은 이를 자세히 이해하주지 않는다. 하루빨리 박혜 후보는 정수장학회와 관련성을 끊어야 한다.]
[이철희/두문정치전략연구소 소장 : 최필립 이사장은 박 후보로부터 직접 얘기 들은 바가 없다고 했다. 이는 직접 얘기를 들으면 물러나겠다는 뜻이다. 정수장학회 문제가 사회쟁점화가 됐기 때문에 공익적인 판단을 내려 박 후보가 결단을 해야 한다.]
Q. 박근혜 후보의 대응 방식, 어떻게 평가?
[김진/중앙일보 논설위원 : 박 후보가 문제의 심각성을 모른 것 같다. 법적으로 독립된 법인이고, 본인이 장학재단으로 이익을 얻지 않고 있기 때문에 나와 관련이 없다고 여기는 것 같다. 정수장학회에 이래라 저래라 하는 건 원칙에 맞지 않는다고 생각하는 것 같다. 하지만, 국민들은 그렇게 생각하지 않는다. 박 후보의 대응방식을 국민들이 평가할 것이다.]
[이철희/두문정치전략연구소 소장 : 박 후보가 위기 의식이 없는 것 같다. 여러 사람이 얘기하면 반대 입장에서 문제를 바라보는 게 필요하다. 역지사지의 관점으로 보면 쉽게 이해가 될 것이라고 본다. 세상일은 법적으로만 되는 게 아니다. 정치적인 해법을 고민할 때 법의 테두리만으로 문제를 푸는 게 지도자에게 합당한 리더십일까 하는 생각을 하기 된다.]
Q. 대화 도청 논란, 어떻게 생각하나
[이진숙/MBC 기획홍보본부장 : 저는 100% 도청이라고 생각을 하고 있고요. 만약에 도청이 만약에 도청이 아니라면 도청에 가까운 어떤 불법적인 행위가 있었던 것이 아닌가 이렇게 확신을 하고 있어요. 어떤 절차로 입수를 했는지 밝혀주시기 바랍니다.]
[김진/중앙일보 논설위원 : 1992년 대통령 선거 때 있었던 초원복집 사건이 연상된다. 당시 국민당 측에서 도청했다. 지역감정을 부추겨서 김영삼 후보에게 유리하게 만드는 내용이었다. 하지만 당시 유권자들은 도청이라는 수단의 불법성에도 관심을 기울였다. 도청이 있었는지 없었는지도 규명이 되어야 한다.]
[이철희/두문정치전략연구소 소장 : 문제의 본질과는 상관없다고 본다. 당사자들이 고소, 고발하면 그에 맞게 처리하면 된다. 잘못된 일을 하고도 저렇게 당당하다면 그게 적반하장이라고 본다. 수단으로 내용을 덮는 건 바람직하지 않다.]
Q. 정수장학회 논란, 대선에 어떤 영향 미칠까
[이철희/두문정치전략연구소 소장 : 이 문제는 대선 이후에 다시 논의해도 된다. 대선이 3년 남았다면 몰라도, 3달 남은 시점에서 이 같은 사업을 한다는 건 옳지 않다. 선심성 사업이 논란이 되고 정수장학회가 계속 거론되면 박 후보에게 유리할 것이라고 보지 않는다. 늦으면 늦을수록 손해라고 본다.]
[김진/중앙일보 논설위원 : 이 사안은 민감한 문제다. 정수장학회는 부산일보 지분을 100% 갖고 있다. 부산일보는 부산에 큰 영향력을 갖고 있는 신문이고, MBC도 거대 언론이다. 이런 문제는 대통령 선거 기간에 불거져서는 절대 해결할 수 없다. 또 방향이 왜곡될 수도 있다. 최필립 이사장도 논란의 가운데 있는 인물이기 때문에 빨리 자리를 비워주고 새로운 이사장이 백지상태에서 문제를 해결해야 한다. 논란이 거듭될수록 박 후보에게 불리하다.]
Q. 정수장학회 논란, PK 특혜 역풍 맞지 않을까?
[김진/중앙일보 논설위원 : 정수장학회는 지금도 장학사업을 부산경남 지역에 하고 있다. 부산의 대표적인 기업이 만든 장학회다. 부산과의 관련성은 오랜세월 동안 굳어진 것이다. 이 지분을 팔아서 사업을 한다는 게 지역성과 관련된 문제로 확산될 가능성은 작다고 본다.]
[앵커]
첫 번째 주제는 여기서 마무리하고, 두 번째 야권 단일화 힘겨루기에 대해서 얘기 나누겠습니다. '무소속 대통령은 힘들다' 여기에 대해서 조금 전 김성식 본부장 무소속으로도 가능하다. 또 박선숙 본부장 다른 인터뷰를 통해서 연대를 할 경우 협력정당이 여당이 된다고 했습니다.
Q. 무소속 대통령 가능성, 어떻게 생각하나
[이철희/두문정치전략연구소 소장 : 무소속 대통령이 법적으로 규제를 받는 게 아니니 가능은 하다. 하지만 무소속 대통령이면 여당 없이 전부 야당이 되는 상황이 된다. 한 두 가지 법안에 대해서는 민주당이 우호적인 정당이 될 수 있지만, 국정은 그보다 할 일이 많다. 선의로 국정운영을 할 수 있다는 건 난센스다.]
[김진/중앙일보 논설위원 : 현실적으로 OECD 국가 중 무소속 대통령이 당선된 일이 없다. 더욱이 우리나라 풍토에서 무소속 대통령이 국정을 운영한다는 건 불가능하다고 본다. 예를들어 안철수 후보가 청와대를 옮긴다는 공약을 내 걸었다. 이는 비현실적이다. 현재 과반수 정당은 새누리당인데 찬성하겠나? 본인이 낸 공약 자체가 붕 뜬다. 대통령 임명직을 줄이겠다는 공약도 냈는데, 이를 현실화 할 수 있나? 국회 동의를 얻을 수 있을까? 비현실적이다.]
Q. 단일화되면 민주통합당 협력할까
[김진/중앙일보 논설위원 : 1990년 '합당'하고 내각제 각서까지 썼다. 각서가 종이조각이 됐다. 합당한 세력도 갈라서는 상황이다. 민주당이 협력야당이 된다는 건 어려운 얘기다. 무소속 대통령 불가론이 설득력이 크다.]
[이철희/두문정치전략연구소 소장 : 안 후보는 연대든 단일화든 민주당과 손을 잡아야 한다고 본다. 이는 정권교체를 바라는 많은 사람들의 바람이다. 이를 고려하면 야권 단일화는 불가피할 것이다. 연대로 안철수-문재인 후보 지지층 결집은 가능하다. 하지만 안 후보 측에서 '협력정당' 같은 시그널을 보내는 건 위험한 시도라고 본다. 현실은 인정해야 한다.]
Q. 안철수, 단일화 논의 외면하는 것 아닌가
[이철희/두문정치전략연구소 소장 : 안철수 후보 입장에서는 본인의 비전을 알릴 시간이 필요한 것 같다. 또 민주당은 쇄신도 하지 않으면서 단일화를 압박하는 것 역시 부적절하다고 생각하는 것 같다. 하지만 이에 대응하는 안 후보 캠프의 방식도 적절하지 않았다고 본다.]
[김진/중앙일보