[앵커]
이처럼 일본 측이 10억 엔 출연 시기를 확답하지 않은 배경에는 결국 소녀상 이전 문제가 자리잡고 있는 것 아니냐는 해석이 끊이지 않고 있습니다. 양국 간 합의 이전부터 줄기차게 주장했던 아베 정부의 집념이라고 할 수도 있는데, 결국 우리 정부가 너무 안이하게 판단한 것 아니냐는 지적이 나오고 있습니다.
김상진 기자입니다.
[기자]
지난해 11월 열린 박근혜 정부 첫 한일 정상회담. 최대 쟁점은 위안부 피해자 문제였습니다.
당시 일본 측은 주한일본대사관 앞 소녀상 이전을 강력히 요구한 것으로 전해졌습니다.
실제로 회담 직후 일본 측에서 "공은 한국 쪽에 넘겼다"는 말이 나왔습니다.
한 달 뒤, 양국 외교장관이 발표한 합의 내용에 소녀상 부분이 반영됐습니다.
한국 정부가 관련 단체와 협의해 적절히 해결되도록 노력한다는 내용입니다.
이를 놓고 양국 간 해석이 분분했습니다.
정부는 소녀상 이전을 약속한 게 아니라고 강하게 주장했습니다.
그 사이 일본에서는 집권 자민당 의원들이 소녀상 조기 철거를 요구하는 결의문을 채택했습니다.
급기야 위안부 재단 지원과 소녀상 철거가 패키지라는 발언도 등장했습니다.
결국 일본이 합의 이행을 미룬 채 소녀상 이전을 계속 문제 삼는 것 아니냐는 일각의 관측을 뒷받침하는 대목입니다.
합의 파기라는 최악의 경우를 상정해, 그 책임을 한국 측에 돌리기 위한 전략이라는 해석도 제기됩니다.