[앵커]
삭제를 어떤 방식으로 했느냐에 따라 복구는 가능할 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다. 또 복구 과정에서 얼마든지 제2의 훼손도 가능하다는게 전문가들의 지적입니다. 상황이 이런데 국정원이 스스로 진행하는 이른바 '셀프 복구'의 결과를 신뢰할 수 있을지에 의문이 제기됩니다.
박현주 기자입니다.
[기자]
국정원과 새누리당은 100% 복구에 대한 자신감을 내비치며 본격적인 복구 작업에 착수했습니다.
[이철우 새누리당 간사/국회 정보위 (지난 19일) : 삭제된 부분에 있어서는 국정원에서 디지털포렌식을 통하면 100% 복구가 가능합니다.]
안철수 국민정보지키기 위원장은 어제(21일) 국정원에 삭제된 자료와 복구된 파일을 제출하고 삭제 방법까지 공개하라고 요청했습니다.
관심은 삭제된 자료 안에 국내 감청과 관련된 내용이 포함됐는지 여부입니다.
숨진 임 씨는 대테러, 대북공작활동을 지원하기 위한 자료라고 유서에 남겼습니다.
하지만 국내 감청 논란이 커지는 와중에 실무자인 임 씨가 급히 삭제한 자료라는 점에서 민감한 내용이 담겨 있었을 가능성도 배제할 수 없습니다.
의문이 증폭되는 가운데 복구 작업 자체가 국정원의 주도로 이루어지면서 신뢰성에 의문이 제기됩니다.
외부 전문가나 제3자의 참여 없이 복구가 진행돼, 결과가 나오더라도 전체를 공개한 것이 맞는지 왜곡된 부분은 없는지 검증할 방법이 없습니다.
20년 경력의 사이버안보 전문가인 임 씨가 마음먹고 삭제한 자료를 단기간에 복구할 수 있다고 자신한 배경에도 관심이 쏠리고 있습니다.
과거 댓글 사건 당시 여직원이 삭제한 파일을 도저히 복구할 수 없다고 말했던 것과 대조됩니다.
또 완전 복구가 됐다해도 내용을 모두 공개했는지는 국정원측의 말만 믿을 수 밖에 없는 상황입니다.
전문가들은 디지털 증거는 쉽게 위변조될 수 있기 때문에 복구하는 전 과정이 투명하게 이루어져야 한다고 지적합니다.