[앵커]
이번 원전 비중 축소안은 에너지기본계획 민관합동 워킹그룹에서 원전이 차지하는 비중을 당초 41%에서 20%대로 대폭 낮추기로 의견을 모은 것인데요.
박주헌 에너지 워킹그룹 원전분과장 전화 연결돼 있습니다.
Q. 원전 확대 정책 폐기한 것 맞나?
- 폐지는 지나친 표현이다. 41%는 도달하지 못했던 목표치에 불과하다. 이번에는 그런 경제성 및 안정성 등을 고려해서 조정한 합리적 목표치이다. 전체 전력 수요에서 조정하는 것으로 지금 같은 수준을 유지하는 부분을 권고한 것이다.
Q. 환경단체 원전폐지 반발 없었나?
- 시작부터 학회, 시민단체가 모여서 계획했다. 그래서 의견이 굉장히 다양했다. 경제성 안정성 수용성 등을 조화롭게 고려해야한다는 치열한 논쟁 끝에 이런 결론을 냈다.
Q. 원전비중 묻는 여론조사 안 했다는데…맞나?
- 원전 하나만 두고 대국민 여론조사를 하기보다는 에너지 리스크 전체를 놓고 여론조사를 해야 한다고 본다.
Q. 2035년 전력 예측, 정부안 그대로 받아들였다는데
Q. 원전 증설 최소화…화력 발전 늘리나?
- 석탄, 가스는 환경성을 고려해야 한다. 다양한 에너지원을 골고루 적절히 쓰는것이 우리가 고려해야 하는 측면이다. 원전 대체 전력, 현재로선 완벽한 대안이 없다..
Q. 화력 발전 늘리면 환경오염 심해지지 않나?
Q. 값싼 전기 중독증…전기료 인상 가능할까?
- 이것을 전기값 인상으로 연결시킬 필요는 없다. 그러나 우리나라는 OECD 국가중 전기요금이 가장 낮아 전기를 많이 쓰는 측면이 있다. 등유보다도 싸다. 전력가격의 현실화는 필요하다.
Q. 산업용 전기요금 인상 가능성은?
- 권고는 했다. 산업용 전기가격도 현실화 될 것으로 기대한다.