[앵커]
이른바 '왕 실장'은 말을 바꿨고 바꾼 말도 모순투성이입니다. 김태영 기자가 나와 있습니다.
이 업무 수첩을 둘러싼 논란의 핵심은 결국 문제가 되는 부분이 김기춘 전 비서실장의 지시사항이었느냐 아니냐, 이거잖아요.
[기자]
예, 특히 문제가 되는 부분은 바로 메모 중에서도 김영한 전 수석이 비서실장을 지칭하는 것으로 보이는 '장' 자라고 표기해놓은 부분입니다.
논란이 되고 있는 "세월호 시신인양 X" "정부 부담" 같은 내용도 바로 이 '장' 자 옆에 적힌 내용입니다.
[앵커]
그런데 '장'자가 쓰여있는 부분에도 김영한 전 수석이 개인 생각을 적어놨을 수 있다, 그건 내 의견이 아니다, 이렇게 주장하고 있는거죠?
[기자]
예. 그런데 수첩에서 '장'자가 붙어있는 부분을 꼼꼼히 보면.
[앵커]
그렇죠. 그걸 비교해보면 답이 나올 테니까.
[기자]
전체가 김 전 실장의 일방적 지시를 받아써 놨다는 인상이 짙은데요.
기록 중에 역시 '장' 자가 붙은 2014년 6월 기록을 보시겠습니다. "VIP, 즉 박 대통령의 순방 기간 동안 빈틈없이 근무하라"는 내용이 있습니다.
[앵커]
이걸 김영한 수석이 얘기하지는 않았을 것 아니에요.
[기자]
그렇습니다. 대통령 부재 시 청와대의 최고 책임자로 매일 근태 점검부터 이슈 관리까지 하는 사람… 바로 대통령 비서실장입니다.
결국 '장'이라고 쓴 부분이 비서실장 지시사항을 적은 코너다…이렇게 볼 수 있는 겁니다.
[앵커]
특히나 지난번에도 저희가 보도해드렸지만, 그 '장'자가 붙은 부분 중에는 비서실장의 역할을 강조하는 부분도 많다는 거잖아요.
[기자]
예, 그렇습니다. 보다 구체적으로 보면 2014년 10월 8일에는 "VIP 결심 요청 보고는 사전 설명 필요" 10월 10일에는 또 "VIP 보고, 반드시 실장에게도 송신토록" 등의 기록이 있는데요,
상식적으로 생각해도 김기춘 당시 실장이 '나한테 사전 보고를 하라'고 지시한 걸 김 전 수석이 받아적은 것으로 보이는 대목입니다.
[앵커]
그런데 또 김 전 수석은 자신이 회의를 주재하면 수석들이 자유롭게 생각을 말했기 때문에 다른 사람의 의견을 적어놨을 수도 있다, 이렇게 피해가고 있습니다.
[기자]
예. 그렇습니다. 하지만 일단 한 청와대 고위관계자는 이번 일이 터지기 전에 저희 JTBC 기자를 만나서 "김 전 실장의 회의 진행이 효율적이다. 수석실별로 간략하게 보고를 들은 뒤 일목요연하게 정리를 해준다"고 말한 바 있습니다.
게다가 김영한 전 수석은 사실 다른 수석들이 회의 때 말한 게 있으면 '정무' '홍보' '외교' 이런 식으로 누가 말을 했는지를 명시해놨습니다.
이런 방식은 업무수첩이 작성된 6개월 내내 유지됩니다. 다시 말하면 '장' 자가 표시된 부분은 김 전 실장 외에 다른 사람일 가능성은 없는 겁니다.
[앵커]
그게 상식적인 판단이다, 라고 밖에 말씀드릴 수밖에 없는데, 결국 이런 사실들 하나하나가 '장'자가 붙은 부분은 온전히 비서실장의 지시만을 받아 적어 놓은 것일 가능성에 무게를 싣는다는 거죠?
[기자]
예, 거기다 또 이런 것도 눈에 띕니다.
2014년 6월 16일 작성된 건데요. 역시 '장' 자가 있고, 옆에 '검찰총장 시절(여소야대)'이라는 문구가 보입니다.
김 전 실장이 검찰총장을 했던 1988년부터 1990년까지의 경험담을 수석들에게 얘기한 거로 보이는 메모입니다.
또 같은해 7월 8일 '장'자 옆에 보면 유신헌법에 대해 "불가피한 조치"라고 적어놨는데요, 아시다시피 김 전 실장은 유신헌법의 작성에 참여한 걸로 알려진 인물입니다.
[앵커]
김영한 전 민정수석은 이미 이 세상 사람이 아닙니다. 그러다 보니까 아마 비서실장도 그런 부분에 있어서 편하게 얘기하고 있는지 모르겠으나 불행인지 다행인지, 저희 일반 시민들에겐 다행인 일이지만 김영한 전 수석은 매우 꼼꼼한 사람이었음에 틀림이 없는 것 같습니다. 김태영 기자였습니다.