친박계에 이어 청와대까지 반대입장을 분명히 하면서 '안심번호 도입 논란'은 여권 내 권력 투쟁 양상으로 비화되고 있다. 사실상 공천 주도권 문제를 두고 서로 한판 승부를 벌있는 셈이다.
친박계는 김무성 대표가 안심번호 도입 합의 전에 당내 의결 절차를 밟지 않았다는 점과 안심번호 부작용을 들어 반대 입장을 분명히하고 있다.
이에대해 김 대표는 '안심번호는 지난 해 지방선거에서도 당원을 상대로 적용해 본 바 있고, 국회 정개특위 소위에서도 여야 합의로 가결된 것인데 왜 이제와 트집이냐'는 항변을 하고 있다.
표면적으로는 김 대표의 말이 맞다. 새누리당은 지난 해 지방선거에서도 일부 당원들을 상대로 안심번호를 적용한 바 있다. 그때 적용한 안심번호를 이번 총선 공천에서는 일반 국민들로까지 대상을 확대하자는 게 김 대표의 주장이다.
문제는 김 대표가 '안심번호'를 자신이 추진하려했던 오픈프라이머리, 즉 완전국민경선의 대안으로 사용하려 하는 데 있다.
김 대표가 공개적으로 못박지는 않았지만 오픈프라이머리의 우회로로 '안심번호를 이용한 100% 여론조사'를 추진하겠다는 속내가 깔려있는 셈이다. 이는 김 대표가 그동안 강조해온 "권력자의 의지나 특정세력의 개입"을 최소화 할 수 있는 방법이기도 하다. 공천과정에서 '외부변수'를 차단하겠다는 것이다.
김 대표는 문재인 대표와의 '추석 합의문'에서도 "안심번호를 활용한 국민공천제 방안을 정개특위에서 강구키로 했다"며 안심번호를 오픈프라이머리 대안으로 사용할 것임을 분명히했다.
친박계는 물론 청와대가 강력 반발하고 나선 배경이 여기에 있다.
정권을 잡고 있는 주류세력임에도 불구하고 20대 총선 공천과정에서 청와대는 물론 친박계가 철저히 배제당할 수도 있는 것이다.
이른바 측근이나 '자기세력'이라 할 수 있는 인사들에게 공천을 주는 것도 힘들어지게 된다.
당에 대한 기여도나 정권에 대한 충성도 등 다양한 측면을 고려해야 할 공천문제를 여론조사만을 토대로 결정 짓게다는 점도 받아들일 수 없다는 입장이다.
친박계는 겉으로는 여야 대표 합의의 절차적 정당성과 안심번호의 부작용을 반대 이유로 들고 있지만, 실제로는 안심번호를 활용한 100% 여론조사 공천은 절대 수용 불가 입장을 나타낸 것이라는 해석이다.
한 친박계 인사는 "저쪽(야당)에서는 중진 물갈이 등 전략공천으로 '총선 쇼'를 하겠다고 하는데, 우리만 현역이 절대 유리한 방식으로 동네 잔치를 벌이겠다는 게 말이 되느냐"고 반문했다.
수도권 비박계 인사도 "안심번호든 기존 여론조사 방식이든 공천 비율에서 일부분만 여론조사 결과를 적용해야지, 여론조사만 가지고 100% 공천을 실시한다는 것은 정당정치의 본령에도 벗어난 일"이라고 부정적인 입장을 나타냈다.
홍준표 경남지사가 이날 자신의 페이스북에 "안심번호 공천이라는 것도 여론조사 방법의 하나일 뿐"이라며 "여론조사는 공천의 참고사항일 뿐이고 공천의 절대적 기준이 될 수 없다"고 지적한 것도, 100% 여론조사 공천에 대한 문제점을 꼬집은 것이다.
(뉴시스)