[앵커]
1부에서도 잠깐 저희들이 보도는 해 드렸습니다마는 청와대 행정관이 어버이연합에 정부 지지 집회를 요청했다는 그런 주장까지 나오면서 사태는 커지고 있습니다. 그런가 하면 JTBC가 단독 보도한 전경련의 어버이연합 자금지원 의혹에 대해서는 진보단체들도 정부나 기업 돈을 받지 않느냐는 반론이 나오고 있습니다. 즉, 다같이 받으면서 왜 여기에만 문제를 삼느냐 하는 얘기인데… 글쎄요. 참여연대 출신의 정의당 박원석 의원님과 전화로 잠깐 얘기 나눠보겠습니다. 박원석 의원님 나와계시죠.
[박원석 의원/정의당 : 안녕하세요.]
[앵커]
이게 그런데 주장이고 진술이어서 확증이 있는 것이 아니기 때문에 저희들이 이 문제를 본격적으로 보도해 드린 바는 없습니다마는 청와대가 시민단체를 접촉하는 것, 이건 사실 그 자체는 이상하거나 아니면 새삼스러운 일은 아니죠.
[박원석 의원/정의당 : 그렇습니다. 과거 민주정부 시절에도 시민단체들과의 소통 차원에서 혹은 의견 교환 차원에서 그런 접촉은 있었고요. 이명박 정부 시절에도 예를 들자면 2008년 촛불집회라든지 또 2010년에 현병철 국가인권위원회 위원장 사퇴를 촉구하는 그런 시민단체들의 행동이 있었을 때 청와대 관계자하고 현안에 대해서 협의하는 그런 차원의 소통은 있었습니다. 그런데 이번 같은 경우에는 그런 일상적인 소통이라고 보기는 좀 어렵고 일종의 청와대 행정관이 어버이연합에 관제데모를 요구했거나 지시했다. 그건 좀 소통하고는 다른 문제인 것 같습니다.]
[앵커]
과거에 2008년도에 촛불시위에 앞장섰던 분이기 때문에 그래서 이 질문을 연이어서 드릴 텐데 그 당시에도… 물론 이명박 정부였습니다. 청와대, 아까 말씀드린 행정관이든 누구든 접촉하신 바는 없습니까?
[박원석 의원/정의당 : 청와대는 아니었고 당시에 한나라당 의원을 통해서 정부의 의견을 우회적으로 전달해 온 적이 있었습니다. 그래서 요구한 게 어디까지냐. 재협상을 요구하는 게 우리 시민단체들이나 촛불집회에 나오는 분들의 요구다. 재협상이 이루어지지 않는다면 중단하기 어렵다. 그런 의견 교환을 짧게 했었던 경험이 있습니다.]
[앵커]
그런데 아마도 그때까지는 의견 교환 수준에서 커뮤니케이션이 오갔는데 촛불시위에 이명박 정부가 워낙 나중에 뭐랄까요. 민감해졌습니다. 그 이후에 이른바 시민단체들을 관리하기 시작했다라는 것이 다른 분들의 증언으로 아까 보도가 나가기는 했습니다마는.
[박원석 의원/정의당 : 일종의 관제시민단체들이 만들어지고 동원되고 정부의 입장을 대변하는, 내지는 정부에 반대하는 시민단체를 비판하는 그런 관제시위들이 벌어지기 시작한 게 본격적으로는 아마 2008년 촛불집회 이후였던 것 같습니다.]
[앵커]
그런데 이번 건에서 청와대는 보도내용이 사실이 아니다라고 얘기를 했습니다. 그리고 해당 언론에 대해서도 정정보도를 요청했습니다. 기사가 게재된 잡지에 대해서….
[박원석 의원/정의당 : 사실인지 아닌지는 조사를 해 봐야 될 것 같고요. 다른 그런 민감한 사안들에 있어서 청와대 관련설이 나오면 늘 사실이 아니라고 했기 때문에 청와대가 부인했다고 해서 전적으로 사실이 아니다 이렇게 볼 근거는 없고. 이제 어버이연합이 새누리당 내 당내 갈등에서도 청와대나 박근혜 대통령 입장을 대변하는, 김무성 대표 같은 경우에 규탄하는 그런 시위를 했던 경험이 있거든요. 그런 걸로 봤을 때 청와대와의 어떤 연관성 같은 건 분명히 있어 보이고요. 더군다나 복수의 관계자들에 의해서 청와대 행정관의 이름이 거론이 되고 그분이 탈북자단체들까지 관리했다 이런 구체적 증언이 나왔기 때문에 이건 조사를 통해서 밝혀야 한다고 생각합니다.]
[앵커]
전경련으로부터 자금을 지원받았다는 의혹이 나온 이후에 진보단체 측도 예를 들면 다른 데에서 지원받는 돈이 있지 않느냐. 왜 이 어버이연합만가지고 그러느냐 지적도 나오고 있습니다. 반론이라고 해야 되겠죠.
[박원석 의원/정의당 : 진보단체들이 전경련과 같은 그런 재벌 기업 단체나 내지는 정부로부터 돈을 받는 경우는 많지 않고요. 특히 대표적인 시민단체인 경실련이나 참여연대 같은 경우는 지속적으로 창립 당시부터 독립성 유지를 위해서 회원들을 회비로 운영하는 그런 재정구조를 만들어왔습니다. 참여연대 같은 경우에는 재정의 거의 80% 가까이가 회원들의 회비로 운영되기 때문에 그런 주장은 성립이 안 되는 주장이라고 보여지고요. 어버이연합 같은 경우에는 지금 단체의 어디서 돈이 마련돼서 활동을 하는지도 제대로 투명하게 밝혀지지 않고 있지 않습니까? 차제에 그런 것도 투명하게 밝혀질 필요가 있다고 생각합니다.]
[앵커]
그러면 다른 시민단체에서는 예를 들어서 경제단체라든가 이런 곳으로부터 특히 집회라든가 시위와 관련해서 지원받는 바는 전혀 없단 말씀인가요.
[박원석 의원/정의당 : 전혀 없습니다.]
[앵커]
예를 들면 회계라든가 이런 것이 투명하게 공개가 됩니까? 왜냐하면 그럼에도 불구하고 의심하는 사람들이 있을 수 있습니다.
[박원석 의원/정의당 : 요즘에는 홈페이지에 다 공개가 됩니다. 참여연대 같은 경우는 홈페이지에 회계를 다 공개하고 있고 제가 알기로는 경실련 같은 시민단체도 투명하게 공개를 하고 있는 것으로 알고 있고요. 다만 이제 지방자치단체 같은 데서 어떤 특정 이슈에 대해서, 주제에 대해서 연구용역을 받아서 용역을 수행하는 그런 경우들은 있습니다. 그런데 그런 경우는 이번 사안하고 성격이 너무 다른 거라고 볼 수 있겠죠.]
[앵커]
끊임없이 질문드려서 미안합니다마는, 그 부분에 있어서. 사실 미안할 건 없습니다. 왜냐하면 당연히 드릴 수 있는 질문이니까. 연구용역이라고 말씀하셨기 때문에 드린 질문인데 연구용역이란 것도 얼마든지 다른 용도로 포장이 될 수 있는 경우가 그동안에 많이 봐와서.
[박원석 의원/정의당 : 그런 오해를 받을 수 있다고 생각합니다. 그래서 요즘에 시민단체들은 그조차도 자제하는 경우가 훨씬 더 강하고요. 회원들의 회비로 내지는 후원자들의 후원금으로 자립적으로 운영하는 걸 원칙으로 삼아가는 단체들이 늘고 있습니다.]
[앵커]
한 가지만 더 질문드리고 마치겠습니다. 지금 야당 지도부들은 차기 지도부 구성 이슈 때문에 여기에 별로 각 대표들조차 그렇게 관심이 없는 것처럼 보입니다. 모르겠습니다. 실제로 어떤지는. 그리고 박원석 의원 같은 경우에는 임기가 끝나셨잖아요. 그래서 여기에 관심 있는 분들은 국회를 떠나거나 아니면 이제 당선자들은 지금 할 수 있는 역할이 또 제한돼 있어서 과연 야당이 이 문제를 지속적으로 관심을 가지고 진실규명에 나설 수 있겠는가. 국정조사 얘기까지 나왔습니다마는 국정조사는 하기 좋은 말로 던져놓은 게 아닌가 하는 의구심을 갖는 경우도 있는데요. 뭐라고 답변하시겠습니까?
[박원석 의원/정의당 : 우선 야3당이 한목소리로 촉구를 하고 있고 국정조사 필요성을 언급했기 때문에 여소야대 국회가 구성된 상황에서 기대를 갖고 지켜봐도 좋을 것 같고요. 또 JTBC나 시사저널이나 이런 언론들이 이슈를 견인하고 계시기 때문에 야당이 이걸 모른 척하고 소홀히 대할 수는 없다고 생각합니다. 다만 이게 국회가 교체시점이어서 시점상 좀 애매한 면이 있는데 빨리 5월 중에라도 임시국회가 소집이 돼 있기 때문에 운영위원회를 비롯한 관련 상임위들이 소집돼서 이 문제를 논의할 필요가 있다고 생각합니다.]
[앵커]
알겠습니다. 정의당의 박원석 의원이었습니다. 고맙습니다.
[박원석 의원/정의당 : 고맙습니다.]