서비스 메뉴 바로가기 본문 바로가기 아티클 바로가기 프로그램 목록 바로가기

[인터뷰] "자백 보강할 증거…8차 사건 판결, 뒤집을 확신 있어"

입력 2019-10-10 21:10 수정 2019-10-10 22:56

'8차 사건 재심' 맡은 박준영 변호사

크게 작게 프린트 메일
URL 줄이기 페이스북 X

'8차 사건 재심' 맡은 박준영 변호사


■ 인터뷰의 저작권은 JTBC 뉴스에 있습니다. 인용보도 시 출처를 밝혀주시기 바랍니다.
■ 방송 : JTBC 뉴스룸 (20:00~21:20) / 진행 : 손석희


[앵커]

'약촌오거리 살인사건'과 '삼례 나라 슈퍼 3인조 강도치사사건' 이런 사건 등의 재심 변호사로 널리 알려진 박준영 변호사가 이번에 화성 8차 사건의 재심 변호를 맡았습니다. 부산에서 조금 전에 재판을 마치고 나온 박 변호사를 화상으로 잠깐 연결을 해보도록 하겠습니다.

박 변호사님 안녕하십니까? 페북에 뭐라고 쓰셨냐면 윤씨 입장에서는 하늘이 준 기회다, 이렇게 말씀을 하셨는데, 잘 살려가겠다는 입장을 밝히기도 했습니다. 그런데 이제 이것을 보면 이춘재의 자백만을 가지고 이 사건이 다시 재심이 받아드려 지겠냐는 문제가 남는데 어떻게 보십니까?
 
  • 자백만으로 재심이 받아들여질까?


[박준영/변호사 : 예를 들어보겠습니다. 영화 < 재심 >에 모티브가 됐던 약촌오거리 택시기사 살인사건에 경우도 진범의 자백이 재심의 근거가 됐는데요. 그때는 진범의 자백뿐만 아니라 그 자백을 보강하는 증거가 있었습니다. 자백만이 어떤 재심의 근거가 된다고 보기는 어렵죠. 그런데 여기서 우리가 중요하게 생각해야 될 것은 이춘재의 의미 있는 자백은 당시 수사 기록상의 증거로 보완이 될 것입니다. 그래서 이춘재의 자백만 있는 사건이 아닌 것입니다.]

[앵커]

알겠습니다. 조금 아까 저희들이 보도해 드린 내용 중에는 이춘재가 진짜 이 사건의 진범이 아니면 알 수 없는 그런 얘기를 했다라는 것인데 그 내용이 정확하게 무엇인지는 구체적으로 나오지 않았습니다. 혹시 유추되는 것이 혹시 있으실까요?

[박준영/변호사 : 의미 있는 증거였다. 그리고 범인만이 할 수 있는 자백이었다는 건 어떤 의미냐면 사건에 아무리 관심을 갖는다 하더라도 수사나 재판을 한 사람이 아닌 이상 알 수 없는 정보에 대한 진술을 했다는 것입니다. 그렇기 때문에 의미 있는 자백이라고 얘기를 하는 것입니다.]

[앵커]

그것이 뭔지 나오면 보다 좀 확실하게 알 수가 있겠습니다마는. 윤 씨 말에 따르면 당시 경찰은 소아마비 때문에 한쪽 다리를 자신이 못 쓰는데 쪼그려뛰기를 시켰다. 그게 안 되니까 구타했다 이런 얘기가 나왔습니다. 지금 윤 씨로부터는 직접 짧은 시간이기는 했겠습니다마는 많은 얘기를 들으셨을 텐데 변호인 입장에서 볼 때 충격적이랄까 하는 것이 또 있습니까?
 
  • 윤씨 "경찰, 가혹행위"…가장 충격적인 것은


[박준영/변호사 : 수사 과정에서 위법도 충격적이었지만 이분이 가난했고 배우지 못했습니다. 초등학교를 나오지 못했거든요. 게다가 소아마비 장애인이었습니다. 그런데 이런 분, 이런 사회적 약자에게는 제대로 된 변호인의 조력이 필요한데 윤 씨의 진술에 의하면 1, 2, 3심 재판 과정에서 국선변호인의 얼굴을 한 번도 본 적이 없다라고 했습니다. 그래서 이분은 2중의 불이익을 받았다라고 볼 수 있는데 이게 안타까웠습니다.]

[앵커]

윤 씨를 그때 수사한 경찰들이 뭐라고 얘기를 했냐면 보도를 보니까 국과수 감정 결과를 믿고 윤 씨를 불러서 조사했기 때문에 특별하게 가혹행위나 고문을 할 필요가 없었다, 이런 주장을 하고 있습니다. 이에 대해서는 어떻게 받아들이십니까?
 
  • 경찰 "고문 필요 없었다" 주장하는데…


[박준영/변호사 : 물증이 이 사건에서 어떤 의미를 갖고 있느냐의 문제인데요. 제가 판결문을 보니까 1심 판결문에서 무죄의 주장을 배척하는 증거로 물증을 든 것이 아니라 사실상 자백을 들었습니다. 그렇다면 이 사건에서는 자백이 가장 확실한 증거였고 유력한 증거였는데 지금 당시 경찰은 물증이 의미 있었다라고 얘기하니까 저는 안 맞는 것 같다는 생각을 갖고 있습니다.]

[앵커]

그러면 지금 변호사님께서 생각하시기에는 자백 대 자백이 됩니다. 그러니까 경찰이 그 당시에 윤 씨로부터 자백을 받았다고 얘기하고 있고 지금 이춘재는 또 자백을 하고 있다는 말이죠. 그러면 아까 처음에 말씀하신 것처럼 이춘재의 자백을 보강 내지는 지원할 수 있는 어떠한 다른 증거, 그것이 물증이 아니라 하더라도 확실한 정황증거가 있다면 재심은 가능할 것이다. 이렇게 본다는 말씀으로 정리하면 되겠죠?

[박준영/변호사 : 그렇습니다.]

[앵커]

언제 결정이 날까요?

[박준영/변호사 : 왜냐하면 제 생각에는 저희가 재심 청구를 언제 할지 아직 내부적으로 논의를 해 봐야 되고요. 일단 경찰수사 과정이 좀 더 진전이 있었으면 좋겠다는 생각을 갖고 있습니다.

[앵커]

알겠습니다. 그리고 좀 앞서가는 얘기일 수는 있는데 아까 잠깐 제가 전해 드릴 때 뭐라고 말씀드렸냐 하면 국과수에 뭡니까? 결과가 있기 때문에 가혹행위나 아니면 고문이 필요 없었다. 그런 것은 뭐 있지 않았다라고 얘기했다고 했는데, 경찰이. 질문하면서도 조금 뭐랄까요. 좀 그렇습니다. 어떤 경우에도 고문이 필요한 경우는 없어야 되는 것이니까요. 만일에 실제로 그 당시에 가혹행위가 있었다라는 것이 증명이 된다면 그 경찰들도 다시 처벌받을 수 있습니까? 공소시효가 이미 지난 것 아닐까요?
 
  • '경찰 가혹행위' 사실로 밝혀진다면…


[박준영/변호사 : 당시 경찰의 불법행위에 대한 공소시효는 다 지났습니다. 그래서 이 사람들에게 형사처벌을 할 수가 없습니다.]

[앵커]

그렇습니까? 알겠습니다. 지금 계속 재심사건만 맡고 계신데 이번에 재심사건 과연 가능할 것이고 또한 당초의 판결을 뒤집을 수 있을 것인가. 확신하시니까 지금 여기에 지금 개입을 하신 거겠죠?

[박준영/변호사 : 확신하기 때문에 개입했고요. 또 최선을 다해서 노력하겠습니다.]

[앵커]

알겠습니다. 답변은 짧으십니다마는 결기는 느껴지는 것 같습니다. 박준영 변호사님, 고맙습니다.

[박준영/변호사 : 감사합니다.]
 
 

관련기사

"이춘재, 범인만 알 수 있는 내용 진술"…8차 사건 재수사 인근에 살던 이춘재…경찰, "체모 달라" 수사선상 제외 '화성 8차 사건' 진범은?…당시 '과학수사' 의문 수감 동료 "윤씨 범인 아닐 수도…수시로 무죄 주장" 범인 잡혔던 '화성 8차 사건'…이춘재 "내가 했다" 논란
광고

관련이슈

JTBC 핫클릭