민주통합당 문재인, 무소속 안철수 대선 후보의 정치쇄신 경쟁에 불이 붙었다.
문 후보가 22일 기득권 포기를 골자로 하는 정치쇄신안을 발표하자 안 후보도 23일 정치개혁을 위한 3대 특권 포기방안을 제시하는 등 자신이 여의도정치 개혁의 적임자임을 부각하기 위한 정책 대결이 본격화했다.
특히 정치개혁은 후보단일화 논의에 착수할 경우 두 후보를 묶어내는 연결고리가 될 수 있다는 점에서 정치쇄신 정책 경쟁이 단일화 국면에 어떤 영향을 미칠지 주목된다.
문-안 후보는 공히 국회의원 정수조정, 공천개혁, 정당제도 개선 필요성에 공감했지만 구체적인 해법이 상이해 향후 치열한 주도권 경쟁을 예고하고 있다.
국회의원 정수의 경우 문 후보는 현재 246석, 54석인 지역구와 비례대표 의석을 각각 200석, 100석으로 조정하고 권역별 정당명부 비례대표제를 도입해 지역주의를 완화하는 안을 내놨다.
반면 안 후보는 "의원 수는 법률에 200명 이상으로 돼 있는데 국회가 스스로 의석수를 조금씩 늘려 300명이 됐다"며 정수 자체를 줄이되 비례대표 비율을 확대하는 방안을 제시했다.
정당제도 운영방식에서는 시각차가 매우 컸다.
안 후보는 "정당이 당비로 유지돼야 하는데 보조금으로 유지되면서 비대화, 관료화, 권력화됐다"며 정당보조금 축소를 해법으로 제시했다.
또 "5ㆍ16쿠데타로 도입된 정당의 중앙당을 폐지 또는 축소해야 소위 패거리정치, 계파정치가 사라질 수 있다"며 원내정당화와 강제당론제 폐지를 대안으로 내놨다.
반면 문 후보는 보조금과 중앙당 자체를 건드리는 대신 국민과 소통하는 채널을 강화하는 방식의 정당 체질개선에 방점을 뒀다. 정책당원제 도입, 당원협의회 개혁, 온오프 결합형 네트워크 정당구축이 그것이다.
공천제도와 관련해선 안 후보는 국회의원 공천시 지역구민들의 자발적 참여를 토대로 후보를 선출하는 완전국민경선제 도입을 제안했다.
문 후보 역시 "공천권을 국민에게 완전히 돌려주겠다"고 밝혔지만 구체적인 개혁방안은 추가 검토를 거쳐 마련하겠다는 입장이다.
두 후보는 기초의원 정당공천제 폐지 필요성에 대해 공감하지만 문 후보는 `지역주의 정치구조가 어느 정도 해소될 때까지'라는 단서와 정원의 20%가량을 정당투표를 통한 여성 비례대표 몫으로 남겨두는 조건을 달고 있다
양측은 상대후보가 정치쇄신 공약을 내놓은 것에 대해 기성정치 문화를 개선하려는 노력이라고 긍정적으로 평가하면서도 구체적인 정책내용에 대해서는 비판적 시각을 보였다.
문 후보 측 박광온 캠프 대변인은 "안 후보의 정치개혁에 관한 고민은 이해한다"면서도 "제시한 방향과 내용에 대해서는 책임있는 토론이 필요하다고 본다"고 논평했다.
이목희 기획본부장은 국회의원 정원 축소에 대해 "국회가 일을 잘하는 것이 중요하지 않겠느냐"며 "한 번 논의해볼 수는 있지만 쉽지 않은 일이고 옳은 일인지 생각해봐야겠다"고 말했다.
중앙당 폐지 내지 축소에 대해 "축소는 논의해볼 수 있지만 폐지는 한국적 정치현실에 맞지 않아 시기상조"라고 평가했고, 국조보조금 축소에 대해서는 "중앙당을 축소하면 보조금을 축소할 수 있겠지만 정당이 보조금으로 겨우 살림살이를 하는 상황을 고려하면 결국 후원금이나 정치자금을 많이 받을 수밖에 없다"고 우려했다.
안 후보 측 김성식 공동선대본부장은 문 후보의 정치쇄신 방안에 대해 "새 정치 열망 속에서 조금씩 (쇄신방안이) 나타나는 점은 의미있게 보고 있다"고 평가했다.
그러나 사견을 전제로 "다만 좀 더 엄밀한 눈으로 본다면 고(故) 노무현 전 대통령이 (중대선거구제 개편으로) 동서대결을 넘어서려 한 문제의식에 비해선 치열하지 못한 것 같다"고 꼬집었다.
정연순 대변인은 "얼마나 실천력을 갖고 있느냐는 향후 진행되는 과정을 보고 국민이 판단해줄 문제 아닌가 싶다"며 실천이 중요하다는 입장을 밝혔다.
캠프 관계자는 "안 후보의 출마이유이자 과제가 정치개혁인 만큼 앞으로도 정치개혁안을 제시해나갈 것으로 알고 있다"고 말했다.
(연합뉴스)