서비스 메뉴 바로가기 본문 바로가기 아티클 바로가기 프로그램 목록 바로가기

[비하인드 뉴스] 자유한국당 논평에서 빠진 '자유당'

입력 2019-03-15 21:33 수정 2019-03-15 22:49
크게 작게 프린트 메일
URL 줄이기 페이스북 트위터


[앵커]

금요일 비하인드뉴스 시작하겠습니다. 이성대 기자가 나와 있습니다. 이성대 기자, 첫 번째 키워드 볼까요?

[기자]

첫 번째 키워드 보겠습니다. < 자유한국당이 뺀 자유당 >

[앵커]

오늘(15일) 이성대 기자의 복장도 약간 바뀌었고 또 키워드도 사진없이 가는 게 뭔가 키워드로 궁금증을 좀 자아내겠다 하는 의도로 해석이 되는군요.

[기자]

그렇습니다. 궁금증을 자아내고 싶어서 바꿔봤는데요.

[앵커]

어떤 내용입니까?

[기자]

오늘이 바로 마산 3·15 59주년 되는 날입니다.

알고 계시겠지만 1960년대 이승만 자유당 정부에서 자행한 부정선거에 항의하기 위해서 마산에서 일어났던 대규모 시위인데 이게 향후에 4·19의 도화선이 된 사건입니다.

[앵커]

그랬죠. 그러다가 이제 마산 앞바다에서 김주열 군의 시체가 또 발견이 되면서 이야기한 대로 4·19의 도화선이 되기도 했는데. 그래서 2010년에 국가기념일로도 지정이 됐죠?

[기자]

그렇습니다.

그래서 오늘 대부분의 정당들이 관련 기념논평을 냈습니다.

보시면 민주당 같은 경우에는 자유당 이승만 독재의 부정선거에 항거했다, 바른미래당도 이승만 대통령의 하야,
또 정의당 역시 3·15 부정선거에 맞섰다라고 얘기를 했는데. 그런데 제1야당이죠, 한국당의 논평을 좀 보시면 조금 다른 부분들이 있습니다.

보시는 것처럼 논평을 냈는데 3·15 머리 숙여 명복을 빈다거나 기본 정신으로서 우리가 계속 민주주의 꽃도 피울 수 있어야 된다라고 했지만 쭉 읽어보시면 이승만, 부정선거, 자유당 이런 식의 표현들은 나오지 않고 있습니다.

[앵커]

지금 좀 글자가 작아서 시청자분들이 잘 정확하게 못 보실 수도 있는데 불의에 항거하여 쓰려져 간 민주 영령들께 삼가 머리 숙여 명복을 빈다, 그런 정도의 표현만 있군요, 분명히. 그러다 보니까 다른 당과는 좀 결이 달라서 분명히 눈에 띄는 부분은 있는 것 같습니다. 이렇게 지금 특별히 3·15에 대해서 구체적인 배경설명을 누락한 특별한 이유가 있을까요?

[기자]

참고로 작년에 같은 자유한국당이 냈던 논평을 좀 보시면 이렇게 냈습니다.

작년 오늘입니다. 오늘은 3·15 부정선거에 항거했던 해방 이후 최초의 민주화운동이다라고 얘기했습니다.

이승만 대통령, 자유당이라는 표현은 사라졌지만 어쨌든 3·15 부정선거라는 표현은 적시를 했습니다.

이번과는 좀 다른데, 일단 자유한국당 같은 경우에는 당 대표실이죠. 당대표실에 이렇게 이승만 대통령, 박정희 대통령, 김영삼 대통령 사진을 걸어놨습니다.

그 정신을 계승하겠다고 사진을 걸어놨는데 그러다 보니까 아무래도 자유당 정권의 이승만 대통령 시절에 이른바 흑역사 라고 할 수 있는 그런 사건들을 정면에서 거론하는 것이 좀 부담이 됐던 게 아니냐라는 분석이 나오고 있는데, 다만 어쨌든간에 국가가 이런 행사를 기념하는 것은 후대에 왜 이런 일이 왜 언제 일어났는에 대해서 후대에 계속 알려주려고 상기하려고 하는 이유인데 바로 그 핵심인 언제, 왜 일어났는지가 빠져 있기 때문에 어떤 역사적인 것을 되새기기에는 한계가 있는 게 아니냐, 이런 지적들도 있습니다.

[앵커]

그렇게 볼 수도 있겠군요. 그런데 일종의 역사 논란, 지금 계속 이어지고 있는 것 같습니다. 어제 반민특위 발언으로 또 논란이 됐었던 나경원 원내대표 오늘은 한 발 물러선 모습이네요.

[기자]

그렇습니다.

어제 반민특위에 대해서 상당히 논란의 발언을 했었죠.

이렇게 얘기했었습니다. 어제 나경원 원내대표는 '반민특위가 해방 이후에 국민이 무척 분열됐다' 반민특위로 분열됐다라고 해서 논란이 일자 오늘은 '반민특위 활동 자체가 나쁘다는 게 아니라 이 활동은 계속 잘됐어야 된다'라고 사실상 해명을 했습니다.

참고로 반민특위 역시 이승만 자유당 정권의 일종의 흑역사로 보이는 거죠. 반민특위를 좌초시킨 것이.

[앵커]

어떤 오해를 받을 수 있는 부분에 대해서는 좀 더 명확하게 역사적 인식을 보여주고 가는 게 정당 입장에서는 필 요하지 않을까 싶기도 한데. 두 번째 키워드로 가보겠습니다.

[기자]

두 번째 키워드 바로 보겠습니다. < 12년 만에 중단된 1박2일 >

[앵커]

TV프로그램 이야기하는 것입니까?

[기자]

그렇습니다. 국민 예능 소리를 듣던 KBS의 1박 2일 프로그램이 최근에 정준영 사건 때문에 오늘부로 잠정 중단이 됐습니다.

[앵커]

저희가 어제오늘 계속 보도를 해 드리고 있는데, 그러니까 몰카 동영상 유포 혐의를 받고 있는 정준영 씨. 이제 출연하다가 하차를 하게 됐는데도 시청자들의 여론이 좋지 않으니까 12년이면 상당히 오래했습니다. 이 장수 프로그램이 결국은 무기한 잠정 중단하게 된 것이군요.

[기자]

그렇습니다.

아무래도 그래서 좀 논란들이 나오고 있는 게 이미 3년 전에도 정준영 씨가 비슷한 논란으로 잠정 하차를 했다 복귀를 했었습니다.

당시에도 뭐 상당히 이런 논란이 있었는데 뭐냐하면 2016년이었습니다. 2016년에 몰카 사건이 터져서 잠정 하차를 하고 무혐의 처분이 나오자마자 제작진에서는 TV 방송에서 이런식의 자막 편집들을 했습니다.

"6명인데 준영이가 없네", "우리가 널 이렇 게 생각해" 이런 식의 표현들을, "마음이 짠하다", 대놓고 노골적으로 정준영 씨의 복귀를 이렇게 자막을 표현해서 이용을 했던 적이 있어서 당시에도 정준영 씨의 어떤 4개월 만에 조기 복귀를 했었는데 그 복귀에 대해서 일각에서는 하차해달라, 이렇게 찬반 여론들이 분명히 있었기 때문에 제작진의 판단이 문제가 있는 거 아니냐 이런 지적이 나오는 것입니다..

[앵커]

그렇다면 뭐 결과론일 수는 있지만 그 당시에 좀 더 어떻게 프로그램 차원에서 확실한 조치를 취했다 하면 어떻게 지금같이 시청자 여론이 나쁘지는 않았을 것이다 그런 해석을 해 볼 수가 있는 것이겠군요. 결과론이기는 하지만 아무래도 수신료로 운영되는 공영방송이다 보니까 더 그런 여론 좀 더 귀 기울여 들을 필요 있지 않았나 싶기도 합니다.

[기자]

그러니까 KBS 측에서 오늘 바로 공식 입장을 내놨는데 이렇게 입장을 내놨습니다.

바로 3년 전 유사한 논란이 있었음에도 불구하고 제작진에서 또는 KBS 측에서 무혐의 결정을 기계적으로 받아들이고 충분히 검증하지 못한 부분에 대해서 무거운 책임감을 느낀다라고 이야기를 했는데.

비단 정준영 씨만의 문제인 것이냐라고 볼 수 없는 게 이미 지상파에서는 또 논란의 한 축이죠. 승리 씨에 대해서도 이렇게 방송들에서 계속 승츠비라고 띄워준다거나 사업을 하는 전도유망한 젊은 사업가처럼 이미지를 해 왔던 것들도 결국 지금 사건에 있어서는 비판받을 지점이 있는 것이 아니냐 이런 지적들도 나오고 있습니다.

[앵커]

알겠습니다. 잘 들었습니다. 비하인드뉴스 이성대 기자였습니다.

관련기사

JTBC 핫클릭

키워드박스