[김문수/자유한국당 서울시장 후보 : (서울시가) 재개발·재건축 지역에 대한 안전진단을 자꾸 안 해주려고 해요. 안 해주고 지연시키고 해서 이런 일이 일어났기 때문에…]
[앵커]
'용산 상가 붕괴사고'가 서울시장 선거의 쟁점으로 떠올랐습니다. < 팩트체크 > 에서는 김문수 후보의 이 발언이 사실인지 살펴보고 그동안 이런 일이 얼마나 있었는지 또 어떤 대책들이 있었던 것인지 확인을 해보겠습니다.
오대영 기자, 우선 김 후보의 주장부터 좀 볼까요?
[기자]
네, 앞서 들으신 그 발언이 무슨 뜻인지 김 후보 측과 통화를 해봤습니다.
주장의 핵심은 "서울시가 적극적으로 재건축과 재개발 정책을 추진하지 않아서 이런 노후 건물들이 남아있다"라는 겁니다.
[앵커]
네, 그러니까 재개발 정책을 축소한 것이 원인이 됐다는 얘기입니까?
[기자]
네, 철거가 늦어지면서 사고가 일어났다는 취지로 읽히는데요.
하지만 이 지역의 철거는 재개발 정책때문에 늦어진 것이 아닙니다.
사업성 문제로 지연된 것입니다.
용산 5구역은 2006년에 정비 계획이 수립됐습니다. 사업성이 떨어져서 3차례 계획이 바뀌었습니다.
당사자인 조합 측 설명도 들어봤는데요. "사업성 문제로 매번 시공사가 정해지지 못했다"고 이유를 말했습니다.
[앵커]
네, 그렇다면 이런 붕괴 사고는 그동안 없었던 것인가요?
[기자]
아닙니다. 끊이지 않았습니다.
제가 영상으로 설명드리겠습니다.
이 영상은 2013년 서울 상도동의 건물 붕괴 장면입니다.
1966년 지어져서 당시 50년 된 건물이었습니다.
다행히도 붕괴 직전에 소방당국이 주민 45명을 대피시켜서 인명피해는 없었지만 지금 다시봐도 굉장히 아찔한 장면입니다.
그리고 이 사진은 2001년 서울 대조동 상가 붕괴 때 모습입니다.
지은 지 34년 됐는데 통째로 무너져 내렸습니다.
상인 1명이 숨지고 9명이 부상을 당했습니다.
[앵커]
인명피해가 좀 컸던 사고도 있었는데 이런 사고가 얼마나 더 있었습니까?
[기자]
서울시 자료에 따르면 지난 3년간 50건이 있었습니다.
2015년에 22건, 2016년 19건, 2017년 9건입니다.
여러가지 이유가 복합되어 있지만 특히 노후화가 붕괴사고의 주된 원인으로 지목됐습니다.
[앵커]
노후화, 이것 때문에 사고가 반복이 됐다면 결국에는 안전대책이 제대로 있었는지를 좀 따져봐야하지 않겠습니까
[기자]
하지만 그 대책이 미흡하다고 전문가들이 지속적으로 문제 제기를 해왔습니다.
특히 서울시 산하의 서울연구원이 낸 2017년 자료를 보면 "재난에 취약한 노후 건축물이 제때 정비되지 못하고 집단적으로 누적되고 있다"고 분석을 했습니다.
국회 입법조사처에서도 2014년에 상당히 "초보적 수준"이라면서 개선을 촉구했고, 예산정책처 등도 꾸준하게 지적을 했던 내용입니다.
[앵커]
결국에는 이번 사고를 계기로 재건축 대상을 모두 점검하겠다고 나선 상태죠?
[기자]
하지만 늦었다는 비판이 나오고 있습니다.
서울시는 2016년부터 '시범사업'을 하고 있습니다.
연간 2500만 원 정도의 예산을 들여서 이런 건축물 2천~3천 호를 점검하는 내용입니다.
하지만 전문가들은 연간 10만 호는 돼야 실효성이 있다고 말합니다.
서울시 전체 건물은 62만 호인데 이 중 30년 이상이 16%, 50년 이상이 15% 가량입니다.
서울시는 이번 사건을 계기로 종합대책을 만들기로 했습니다.
[앵커]
네. < 팩트체크 > 오대영 기자였습니다.
HOT용산 건물 붕괴 사고
알 수 없는 이유로 순식간에 붕괴된 4층 규모의 상가건물에 대해 합동 조사가 시작됐습니다.
용산 붕괴 현장…추가 사고 우려에 주변 거주자 '대피'- '용산' 현장감식…"붕괴 원인, 화재·폭발은 아닌 듯"
- '이상 징후' 느끼는 공사장 주변 주민들, 직접 안전진단도
- └ 갈라지고 깨지고…'재난위험시설' 건물 속 불안한 일상
- 김문수·안철수, 박원순 '책임론'?…사고현장 찾은 후보들
- 용산서 4층짜리 상가 건물 갑자기 '와르르'…1명 부상