[앵커]
이명박 정부 자원개발에 부실이 많았다, 사실 그래서 지금 그 원인을 찾자고 국정조사도 열리고 있죠. 산업통상자원부는 당시 자원개발 투자에 대한 총회수율이 114%가 된다는 자료를 냈었는데, 그렇다면 손해가 아니라 이득을 봤다는 얘기인데 이해가 가시는지요? 현재 확정된 손실액만 3조원이 넘는다는 것인데, 이른바 총회수율이라는 개념으로 이것을 가리려고 한 것 아니냐는 논란이 오늘(25일) 벌어졌습니다. 오늘 국정조사 특위에서는 이 총회수율 개념을 놓고 닭과 달걀값까지 등장했습니다.
신혜원 기자입니다.
[기자]
새정치연합은 정부가 근거없는 미래의 추정수익으로 총회수율을 부풀렸다고 공격했습니다.
[노영민 의원/새정치연합·자원외교 국조특위 : 향후 추정수익률이라는 용어를 총회수율로 바꾼게 장관입니다. 미래에 회수할 것이라고 예상했던 근거 금액을 더해서 총회수율로 산정하는 기상천외한 아이디어입니다.]
윤상직 장관은 장기적 성과를 기다려야 한다고 강조했습니다.
[윤상직 장관/산업통상자원부 : 자원은 투자를 해놓고 나면 1, 2년 만에 성과를 보는 것이 아니라 M&A를 하는 경우에도 10년, 20년, 30년, 40년 내다보게 됩니다.]
하지만 석유공사 등 에너지 공기업 3사의 이미 확정된 손실만 3조원이 넘습니다.
야당은 총회수율이란 개념 자체도 부정확하다고 지적했습니다.
[박완주 의원/새정치연합·자원외교 국조특위 : 추정 이익과 회수액이 차이가 나요. 이걸 검토도 하지 않고 최경환 부총리하고 이명박 전 대통령도 (저서의) 533쪽에 인용했어요.]
여당은 근거없는 정치 공세라며 방어했습니다.
[김종훈 의원/새누리당·자원외교 국조특위 : 우리가 샀던 병아리는 닭이 돼서 닭장 안에 살아있거든요. 그 닭에 대한 가치는 다 제외해놓고 달걀값만 따지면서 회수율이 떨어진다 하는 건 맞지 않습니다.]
공방은 하루 종일 계속됐지만 '총회수율'에 대한 이해는 쉽게 이뤄지지 않았습니다.
기관보고를 마무리한 자원외교 국정조사 특위는 4월부터는 청문회를 실시합니다.